嘉靖元年,诏正各边军功。正德间,阉宦用事,诸报效奏带人往往籍名各边,伪上首功。或一人数处,或一时数名,并功授职,极为滥冒。又赐姓人荫录,爵衔者众,至是悉革正。其旧有军门办事皇后掌理诸名称者,仍置之法。初各镇人徼幸于此者,率贵盛,一旦权行,阊里道路以目。至是边人始有生乐,合掌叹服,以为天道难欺,国法有在云。

  初,成化、弘治间,胡虏远遁,粮饷及时,二镇颇称富庶。后饥馑荐臻,寇复数拥,又值武宗巡边,贼臣乘机科索,军马往来,支费无纪,边储日耗。正德十六年,宣府管粮郎中冯曾缴送本年秋季文册,内开见在本色粮五万四千八百六十石;料五万一千六百五十八石;草一千三百五十九万七千三百五束;银二十八万三千五百三十五两。大同管粮郎中陆杰缴报本年秋季文册,内开见在本色粮十四万五千四百二十三石;料六万四千六百三十五石;草一千二百四十六万四千九百余束;银九万六千六百三十九两。俱仅可为平常之用,一遇有儆,遂不能给。

  及宣大走回人口张小儿、王成(俱正德七年被小王子部下达贼抢去)报称,达贼在于西北住牧,要来边上抢杀。宣府巡抚李铎疏言:“所报虏贼众多,必须调取主客兵马,分布紧要城堡,按伏防虞。即今仓库空虚,主兵月粮尚欠,客兵从何处给。乞查照原讨挖运粮米数十万石,速发来边,以救目前之急。惟复先发银五七十万两,听管粮郎中设法籴买,以备客兵之用。”事下户部。议得太仓官库收贮抄没犯人银内,动支六万两。内四万两准作嘉靖元年年列之数,余作例外补给。遂命主事孙仪运送。又户部前因大同巡抚右佥都御史杨志学疏,缺边饷,乞给银开中引盐改纳本色,以救济窘迫。议将两淮运司嘉靖元年分额盐二十万引,每引价银五钱五分,开中仍于太仓动支抄没银四万两正,诏从其议。复榜谕各关守备等官,不许仍前遏粜,致误边储。遂差进士端廷赦运送。

  吏科给事中杨秉义奉敕往宣大等处散赏还朝。复上疏曰:“臣等比出居庸,过岔道,但见去关渐远人烟渐疏,以为沙漠之区,固如是不足异也。行经旧榆林向水铺处,昔皆有名村堡,今鞠为故墟,屋壁倾圯,烟不黔突。及入宣府,市肆嚣然,斗米二钱。食粮仅千数官军,旧粮尚欠十月,而频圣川等处至有无米可买者。又至大同,穷苦与宣府相当,而仓粮不及其半。去至应州,盘得见在仓粮止有一斗七升。而其余城堡,颗粒无存者尚众。又井堡等处,调到按伏参将郑彻等呈称,欲去则达贼在境,欲往则日食无粮,进退甚为狠狈。臣等惊异,以为宣大京师之门户,如此室家,其何以宁处哉!又访得真、定、保三府及山西等处,秋收颇丰,米价视二镇不啻减半,移粟之计未必不可为今日急务也。伏望将内库户部收贮银两内更发三四十万,选委廉能部属官于居庸、紫荆、雁门等处,分投招买粮米。令二镇就于附近拨人挖运,则此可省脚价,彼可多致米。无事则可给官军月粮,有事则可以应客兵支用。可为经久至计,缓急有资,战守皆利。”诏户部议。尚书孙交题称:“差官召买,重遗劳费。及查本部粮草折银。因各处拖欠蠲免,解到甚少,俱难议动,乞请再于太仓库收贮抄没犯人银内动支二十万两,内宣府十万两,大同十万两。宣府六万两,大同七万两,准作嘉靖元年年例之数,余作例外补给。行咨各该巡抚并管粮郎中会同计议,将先今解送并彼处见在支剩各项银两,查照地方丰歉道里远近,从公估计定拟斗头数目,趁时召商籴买粮米。严立限期上纳,于紧要城堡收贮,以备支用。待米完之日,就将前银照数挨次支给。其主兵月粮量留折色银两,相兼放支,急听从宜区处,籴米在仓,先将旧欠俸粮,官军量给一二月以济春荒。仍行镇守内外官员斟酌边情缓急,非有重大声息,不许轻调官军。按伏浪费粮草,致损边储。”上悉行其议。以陈九畴为都御史,巡抚甘肃。

  先时,甘州五卫旗军月粮每一石折放白银七钱。正德十六年,年丰米贱,巡抚许铭欲照时估折与银三钱三分。本年十二月初二日,铭与镇守太监董文忠、总兵李隆等俱在会议厅议事,五卫旗军二千余人赴告,要照旧价支放。铭不允,各军忿怒,打毁大门,一时拥入。铭喝令军牢将为首数人缚打数十。众军稍退不散,待至起更时分,各军齐声呐喊。董、李二人先行躲避。各军投掷砖石拥入,将铭打死,用火烧毁。及烧厅房,又将分巡西宁道佥事刘经搜拿,要行谋害。经潜避肃府田承奉宅内,越墙走脱。又将都司广盈库并军器库打开,劫出银两布疋盔甲。又烧断事司,并中前卮三卫镇抚司,打开囚犯出狱。至晓,太监总兵再三抚谕,众人方退。后将解到兰州未交官民运银五千三百余两,令太仆寺卿李炫同副总兵李义给散每军银七钱,折作十二月月粮一石。又令监枪太监申永下甘肃仓,每军给麦一石,亦作嘉靖元年正月分月粮。太监总兵会出告示,晓谕军民舍余人等内有被其胁从者,就便改过作为良民,入队听候操调,并不坐罪,悉便遵听。随假报有虏寇声息,齐军分布于各街口扎队,军威振作。初三日晚,差出巡视官军底十九等,擒获元恶王礼、罗月、屈伏、高乞儿等四名,斩首示众。同颗贺保儿等三十余人下狱,由是余党渐息。

  二年正月初八日,董文忠、李隆上其事。以为:“许铭自渡河西,每行酷刑,打死西宁范百户等。又行文各司查审,不分久近商人号为流民,纳银公用。又抽减商人纳过粮草原价,又将此银纳豆者,每石加增三斗。革除夜不收月粮,审取三等九则,人户办纳银两,滥受革前词讼,良善惊疑,一次写匿名帖子绑在箭上射入都察院,一次帖于臣门,言地方事情不便,要将三堂改正。臣等闻之,甚为寒心,累次劝谏,未蒙听允。似此酷克,致生此变。即今变乱已平,内患已缉,边境获安。实仰仗我皇上威福所致,臣等不职之罪责亦难辞。乞敕兵部计议,将臣等提获。余党亦照例问拟如律,以示将来。”

  于是陕西巡按御史喻茂坚疏曰:“都御史乃朝大臣,亲承上命,巡抚一方,任用非轻。及查许铭条约俱系除革宿敝,报国筹边至计。但锐意坚执,不无大急。夫何各军倚恃平素骄横,辄肆穷凶,聚至千数,肆行残杀,焚其尸首,极其惨毒。劫去库银,擅放狱囚,悖逆已极,大骇人心。及照李总兵、董太监各操统率军马之权,岂有不能救正之理。况彼时会议同在一处,乃任其作变,束手先避,罪岂容逭!及戕害已极之余,虽称擒获为首四名,为从三十余人,未审是否真正原谋同恶之人?虑恐尚有主使,元恶未获,冤愤何由而泄,国法何由而彰!乞速选风力老成练达都御史一员,星驰前去,巡抚与同镇守总兵官同寅协恭戮力边务,庶重镇无不制之兵,而衅孽可弭矣。”

  陕西御史许翔疏曰:“甘肃为西陲臣镇,人杂,夷虏少知礼义之化。数年以来,上下剥削诛求,军民困苦已极。许铭锐意事功,除奸清敝,惊骇人心。不无太急,一时无知小民有不堪者,讹言繁兴,遂相媒孽,构成大患。其首从恶逆死有余辜。镇守总兵将领等官,亦有不得辞其责者也。”事俱下兵部议,乃会推九畴为甘肃巡抚。

  兵部尚书彭泽疏称:“镇守董文忠、总兵李隆统领官军在彼,既不能设法调度,为预防于未然,又不能极力拯救,消祸乱于临事,顾乃假以劝谕为名,以致怨归巡抚,自脱罪愆。迹其所由,固许铭欲振肃风纪于初任,而未免抚驭少恩,亦缘切禁总镇官员沿集之宿弊,而寅恭未洽,各官虽无故纵主使之情,难免嫁祸苟全之罪。其副总兵李义、陕西行都司并各卫等官,平时既已失军士之心而无约束,临难又疾视长上之死而不救,援论法通合拿解来京,追究重治,但地方缺官,干碍人众,请行彼处巡按会勘拟奏发落。其总兵太监乞降敕切责,令各戴罪管事,务要与新任巡抚同心协力,修举边务。不许仍分彼此,失机误事,贻患地方,自取重罪。”上从其议。诏有罪人犯着巡按御史会同守巡兵备等官从公查审,拟议情罪。其余军士人等不曾同入帮恶,情有可原,俱免追究。许铭着以礼棺殓,照例祭葬,并伊家小差官护送还家。

  时三边传报紧急声息。兵部尚书彭泽请设总制官以御虏患。上乃命侍郎李越兼都御史巡视经略,遇有达贼侵犯,即便调兵防御剿杀。陕西三边镇巡等官俱听节制,京营大宁等处官军不必带去,宣大、山西官军有警,急调应援,事宁具奏回京。越既拜命,即上疏曰:“御戎之道,守备为本,守备所资,钱粮为急。陕西三边地方广阔,年来将不择人,守备全废。兼以剥削日甚,索取百出,以致衣粮不得给散,军士因而逃亡。缺伍粮草,托故扣除,马匹因而瘦损倒伤,积弊之极,言不能尽。各该镇巡总兵等官连章奏主讨拖欠年例等项银两,虽已经户部奏准辏解应用,但所解之数不能尽偿所负,及已解去计今亦恐费尽。臣品识凡庸,当此巡视经略之责,敢不罄竭心力,仰副简命。念惟事须预图,庶克有济。臣即日起程前去,到彼之日,贼尚住牧在套,必须调度人马分布要害,先为防守。仓卒应变,钱粮最为紧急,若不早为计处,临期方行奏讨,不无缓不及事。乞敕户部于太仓及内府抄没犯银内动支三十万两,兵部于太仆寺常盈库动支马价银一十万两,各委的当官员管解军前,听臣分派各镇籴买粮料草束,买补征骑。”

  事下兵部议。彭韶上疏曰:“陕西三边地方十余年来,虏患侵扰不时,债帅贪官剥削尤甚。京运民运之粮银拖欠数多,修边买马之劳费徵派未息,甚至月粮布花经年不得关支。祗因贫苦之极,遂萌悖逆之谋,将巡抚重臣杀害。虽其逆理戕上,自取极刑,而饥寒困迫亦当轸念。且延绥巡抚姚镆奏要修理边墙;宁夏巡抚王时中奏要招募军士,用银不下十万,俱未给发。所据见差巡视经略李越奏讨粮饷马价银两,殊不可缺。请行太仆寺常盈库及敕户部于内府抄银并太仓收贮银两俱如数给发,以救三边倒悬之苦,用舒皇上西顾之虑。所属应解各边民运粮料本色折色及布花一应拖欠侵盗之数,一并查究,督发施行。其户部并本部累次解去粮料马价银两支销出入的确数目,行李越逐一清查明白。甘肃见监并未获人犯仍咨行巡按御史从公勘问,查议明白,奏请。”上乃命动支内府并太仓银两各十万两,前去支用马价。太仆寺动支十万两。甘肃勘问罪人、各边清查钱粮等项事情,俱依拟行。新任巡抚陈九畴着上紧去。

  御史王应鹏疏曰:“朝廷之所恃以控制海内者惟威与福耳。威福不行,则朝廷不尊,不尊则人心不葺。于是有畔涣不轨者,无忌而肆行矣。今天下承平日久,言治者每病其恩之多、威之不足也。近见甘肃都御史许铭被旗军杀死,何以有此?往年闽阃作乱,其祸起于镇守太监罗钥,未几钥亦不免。盖乱不可启,祸不可长,可以犯彼则可以犯此矣。固理势之必至也,李隆等独不鉴欤!《易》曰:‘履霜坚冰。’至若今日之事,则可以言冰不可以言霜矣。切恐天下之强军捍卒闻而效尤,斯不为之寒心耶!”

  兵科都给事中许复礼疏曰:“唐臣兵部侍郎许孟容上宪宗之言曰:‘自古未有大臣横死路隅而盗不获者,此朝廷之辱也。’宋太宗亦谓宰臣曰:‘五代诸侯跋扈,有枉法杀人者,朝廷置而不问,姑息当如是耶!’我国家自正德以来,政教号令不大行于天下,而姑息苟且之政足以废法度而攵纲常。况甘肃穷荒极鄙之隅,亦常有需求征调之扰,人心玩揭,思变久矣。请以往事陈之:昔年都御史才宽被害不明,竟未查究;都御史安惟学被乱军杀死,未正典刑;”都御史屈锐被军众因禁,亦未伸法。至于福建效尤福州卫,则拥入布政司打碎屏风,要将布政伍符杀害;郡武卫则群呼攘闹,将教谕洪鼐捉锁遂行;建宁卫则将通判张鸿乱打辱骂;宣府则于三堂教场演武,传示呐喊,无一人应之,几至成变。此皆以缺粮为由,倡乱梗化,目中已无法度矣。而地方之官常隐忍而不报,朝廷之上每每视为泛常。但以招抚为名,反加酬劳之典,养其骗横狂悖之气,良可慨也。故曰封建非能弱周,周自弱也;藩镇非能亡唐,唐白亡也。臣等读董文忠、李隆等章奏,反覆玩味,事有可疑。都御史、太监、总兵号称三堂,同功一体之人也。古称将相调和,则士豫附。今都堂受害,而太监、总兵安全无恙,有是理乎?为各官者正宜引罪自责,以俟朝廷之处分为当。且罗织事端,妄行参效,欲脱己罪而归咎于人,末复称变乱已平,内患已弭,夸张自是,不以为罪,而反以为功。盖谓天高可欺,诚诬罔也。伏望痛惩往事之愆,大奋乾刚之断。乞敕该部议处选差三法司堂上官各一员,前去甘州地方从公查勘,追究根由,细分等第,奏请处治。以剪削渠魁,屈此群丑,以伸朝廷之法,以泄九原之冤。

  六月二十六日,达贼一万七千余骑自平凉府一带泾河、阳保二州原拥进。尘土蔽天,直抵窑店等处地方扎营。三日至七月朔起营,通共五日联接老营五十余里,四散锁牵汉人指引掏挖抢杀。陕西巡按俞茂坚疏称:“宁夏中路住扎小盐池参将杨义、陕西住扎固原卫总兵官刘淮胆丧魄夺,百千生灵被其糜烂而官军不闻有一矢之或遗,此其故何哉?实由亏折官军,难于回护,则各将之罪难逃。杀抢人民,难以查考,则各将之罪易掩。故为将者每每坐视,宁杀万姓,不折一军。夫民以供军,而民反为军而死。军以卫民,而军却倚将而生。吾民何辜,一至此极!乞敕将杨义等提问如律。”

  御史黎贯等疏称:“陕西总兵官刘淮、延绥副总兵朱銮、宁夏副总兵刘玉、宁夏游击周尚文、固原游击陶文丧师辱国,巡抚陕西都御史王羽、镇守陕西太监晏宏、总制陕西、延宁、甘肃侍郎李钺覆将败军。乞敕兵部议拟,即将失事将官刘淮、神揖等拿解来京,从重治罪。王羽、晏宏取回究治。李钺亦乞降敕严加戒责,令其戴罪备御。”或者又谓:“临敌易将,兵家所忌,只宜姑记其罪。然赵用廉颇而易之以赵括则败;秦用王羽而易之以白起则胜。盖临敌易将顾所易何如耳!”上诏:“这套贼为患,先因守土官员调度失宜,堤备不谨,彼此推托,节次误事。朝廷特简素有才望大臣前去总制军务,各该镇巡等官不行协谋共济,合兵追剿,以致虏寇深入,肆行杀掠。本当拿解来京,从重治罪,但有事之际,刘玉、朱銮、神揖、周尚文、陶文、时陈,且着戴罪杀贼。着巡按御史查勘有无后功,并各官失事情罪,明白奏来定夺。各该巡抚镇守宫都着从实回将话来。刘淮革回原卫,带俸还。写敕与李钺,着展布四体,加意规画,先事如何遏截,临事如何追剿,查照你部里节次题奉事宜,议拨方略,处置停当,严督各属同心戮力,以责后效。再有互相观望阻坏军情的,指实奏来处治。”

  五月,大同镇城军士因出教场演试武艺,各军虑恐生疏比较,张的祥等遂以边粮修边为词,哄然呐喊。回到四牌楼将卖米蒋彪等在市粮米或抢或撤,拥众到于巡抚门首。时都御史杨志学因病不曾开门,各军呐喊嗔言,不与主张及不讨粮,将告示牌面打毁。又到管粮郎中巡按御史门首,因见各官闭门,将门前照壁折取砖瓦抛打门外,排栅告示牌面俱各打毁。提督侍郎臧凤上其事。上诏:“张的祥等骄纵狂悖,渐不可长。著臧凤再审为首及情重的,即于军前斩首示众。为从的调发极边卫分常川哨守。其余旗军人还出榜晓谕,令各安心护守城池,再有违犯,不饶。镇巡官节制欠严,张钦简阅欠处,本当究问,且都饶这遭。”

  御史俞集疏曰:“宣府乃京师巨蔽,大同亦西藩。先帝往来巡幸,而江彬诸党席宠怙权,颐指抚臣殆若下吏,下之人见宁呆辈忍耻屈辱,遂有轻亵抚臣之心,滋寝成俗。虽有巡抚都御史如杨志学之镇静养士,李铎之振起颓弊,风犹未殄。伏望特降中敕,得以专断外阃。人或干纪,许以军法从事。使人皆知抚臣之威,凛然有不可犯。朝廷之势,隐然日益以尊,岂非所以奸宄之心乎!两镇频岁荒歉,而权家势要耗损边储,军士衣粮亏欠,未支者约有数十余万之多。伏望轸恤穷军,诞敷渥泽。旧欠者将臣等查出银两照数追补,新支者悉得以按月关给,无令乏匮。否则宣大之患不在夷虏之远,而在镇城之近矣。宣府地方有屯田团种地亩等,粮岁不下十余万石。有椿朋尖丁团种马价等银,岁不下五万两。郎中总粮储,分巡理刑名,固未遑于催督也。例该属之都司。往者甯杲侵渔数多,悉焚都司案卷,以致漫无稽考,侵克蠹费。伏望该部议处,添设分守参议一员,专以督司各项出纳,庶事体归一。宣府一镇分东西南北中五路,大同一镇分东西中三路,其土:马之供应,钱谷之出入,责皆萃于郎中也。迩来拘于资格,往往多不得人。且以正德年来郎中观之,宣府仅有解经一人操守,深为可称人才,诚为难得。今后差遣总理母得拘泥常资,郎中乏人,即于员外内选差,员外乏人,即于主事内委用。取其操履清修,而不在年限之深浅。求其才识端敏,而不在爵序之崇卑可也。”

  老营堡地方旧规,游击将军俱在本堡住扎。窦钅訇畏惧边境,擅自呈请回关,扇摇各军。后在教场操练,有管队步军四千余人执旗,齐声说称先年拖欠月粮通未补给,去年五月至今,虽每月阙支银陆钱,米价腾贵,止买米三斗,父母妻子不能相顾。一齐拥入,要赴巡抚衙门诉告。镇守山西太监张景昌、提督都御史胡锭各参称:“窦钅訇回家旬余,各军未应便迫于饥苦,当放军点卯之际,即为下操溃乱之举,纵军虏掠,事殊狂悖。夫指缺粮为由,倡乱胁逼之事,其来已久。自福建军士打入布政司,要将伍符杀害,七卫同风相继而起。在先朝姑示薄罚,未及议处,是以前日又有甘州之变。甘州杀害抚臣,宜早正典刑,以辑人心,迄今未见归结。是以前日宣府、大同又有拥众呐喊,打毁公廨之变。宣大未久,而此又继之。识治体者岂不寒心!”上命窦钅訇革任,提问为首人犯,体勘情罪。上请定夺。

  八月二十四日,三山堡境外达贼约有五万前到本堡西安等墩掏开边墙七处,陆续行走径往宁夏地方去讫。总制侍郎李钺疏曰:“看得前项套虏拥众拆墙,进入延绥地方,志欲向东,先行奔西。既而迂绕东入琵琶等城,随遣轻骑侵扰固原边境。盖欲缓我延绥地方不及为备,牵制固原兵马不能应援。踪迹诡秘,向往难测。今虽被官军设伏冲击,斩获首级九十五颗,夺获战马一百四十一匹。及照延绥总兵官武振亲临本镇地方调度兵马,并游击将军彭英、参将周伦料敌设伏,以寡击众,酉虏颇挫。请先以礼奖犒,用示激劝,仍俟巡按御史查勘,至日照例升擢。”御史黎贯、给事管律疏曰:“三边地方虏势猖獗,必须耆德重望诸练边务,如致仕大学士杨一清,久住奉省,总制军务,威名素著。要将本官查照古昔大臣,出将入相者,特赐起用,径赴陕西总制。及将侍郎李钺改委甘肃,自河以西听其经略。”上诏:“是近年以来权奸乱政,边方推用将官多非公举,功罪不明,赏罚不当,以致边备废弛,军威不振。李钺承积弊之后,渐次经画,今已有功。着展布心力,益竭忠勤,内修外攘,以副朝廷委任至意。杨一清先已有旨起用,待有缺用他。”

  巡抚甘肃都御史陈九畴疏曰:“臣至庄浪到任,五月始到甘州。即与太监董文忠、兵备姚文渊等相会,密访得都御史许铭凡事严肃。旧例三堂到任,皆有贺礼,许铭弗受。李隆不悦。许铭颁出禁约严密,该载镇守总兵之事独多。正德十六年十一月分月粮,许铭照依时估折与银三钱三分,众军嫌少,再四缠告。许铭恼怒,将为首二人责治逐出。李隆闻知,欲邀人心,数为固请。许铭坚执不与。隆令亲信中军指挥杨淮、苏秀分付各军务具三日乾粮,待十二月初三日下操告粮。他若坚执不添,你们只在城外扎营三日,看他慌也不慌。每月初二十六三堂该于公议府会事。其日李隆天明先到,许铭方赴,将到土主庙,众军拥遮栏扰告添粮价。许铭怒喝不允,遂喧呼嚷骂,砖石抛打。董文忠将丢石五人拿住,带到公议府打至四十。李隆厉声曰:‘这是军不是贼,怎么这等打!’军士喧呼:‘只要打杀都堂。’左右劝许铭越墙避难,铭曰:‘今日之事,有死而已。避难而生,何面目以临其下!’已而日落昏黄,众军拥入后堂,将许铭一棍昏迷倒地。移时方起,将面上血首抹洒洒墙上,至今血迹犹存。外又偶有一人来问:‘许都堂在那里?’一人应曰:‘已打倒在地。’其人曰:‘事已到此,若不做个了当,我们终久是死。’用火点烧,将许都堂抬丢火上。许都堂犹挣起欲走,众军拿住,用门扇压于火上。须臾腹破声向如鼓。初李隆之鼓众军也,实欲困辱许铭,以挫其威重而已,初无致死之心。但日暮人多,军士酒醉,莫如之何。诸军见许铭已死,知事已不可收什,遂为谋叛之举。许铭次子剥去衣服,裸体跟随门子走出,藏于董太监处。数日后,李隆收殓许都堂余骨,分散孝布。董太监曰:‘许二歌也,与他些。’李隆愕然曰:‘何在!”太监曰:‘在我家里。’李隆色变不语者移时。许铭既死之明日,太监拨军人三十余名,每夜守护尸灵。一夕漏才初下,军人未寝,偶见堂上一人着红服据案而坐,大声曰:‘小二歌子,不知今在谁家,谑杀他了!’军人皆伏俯不敢仰视。俄而不见,说者以为许铭魂见。夫庶人疆死犹能恁依以为氵㸒厉,况许铭平昔博学深造,忠肝义胆,足对鬼神,而又剔历中外,节操清苦,其钟天地之异气,与夫所资藉者厚矣,宜其强死而能为鬼。此李隆至今不敢一至死所者,实畏其威灵而有惧心也。乞将李隆枭首藁街以谢许铭。”

  兵部尚书彭泽奏称:“李隆捏词装点许铭贪酷激变等情,会奏遮饰,显是李隆主谋,猖乱杀害,巡抚跋扈擅权,阴蓄异志。将李隆牢固监禁听候。仍咨甘肃监察御史会同巡抚陈九畴见今各劾奏情由,逐一查勘,奏报。”上从之。

  二年,陈九畴奏:“许铭之死,实由李隆狱具上请。”上诏:“这事情重大,还于午门前会同多官从公再问明白来说。”于是府部科道等文武诸臣集于午门前覆审,众奏:“李隆法虽罹于谋杀,情又涉于谋叛。”上乃诏:“差三法司锦衣卫堂上官各一员前去彼处从公勘问,明白来说,各写敕与他。”给事中陈时明疏曰:“尝读《易贲》之大象曰:‘山上有火贲,君子以明,惧用刑而不留狱。’言狱未具者当求以情,狱已具者当致其罚也。今李隆罪状已明,乃复远勤有司,窃以为此举或过矣。况陛下平日所托以为股肱耳目者,在内则世勋三公九卿台谏诸臣也,在外则地方抚按也。今抚按已勘而不信,则抚按之臣不胜任矣。甫于阙前覆番,乃复差官勘问,则举朝之臣亦不胜任矣。抚按不胜任使则抚按当罢去,举朝不胜任使日日随行朝著,此何人哉!向也萃数十百人于阙廷之前参订其狱,犹不称圣意,今独以二三人于数千里之外探求巨猾秘缩鬼蜮之情,又安知其果足以当圣意否耶!此臣之所谓不必差官而复差者也。非独此也,前日逆濠江西之变,其为谋非一日,说者犹以为差官勘问有以激之。近闻巡按御史刘种将及甘州,五卫之众亦尝疑曰:‘刘御史领凉州人马来洗甘州。’遂溃上山。都御史陈九畴仓皇肆出抚安,众疑稍释,实以前日之变诖误者众,故畏罪者多。勘官之往彼,必自疑曰:‘首谋已擒,勘官复来,无乃搜索余党乎?’万一激成他变,谁执其咎!李隆既笼中之鸟,必无复纵于山林之理。勘官之往,不与俱至甘州,谁则对理?若与偕行,彼岂不自知恶极罪大,终难掩饰。万一萌侥幸之心,同恶相助,图为邀劫之谋,不西走哈密则南走亦不剌矣。异日诱引外患,如唐之仆固怀恩,于时悔之其能及矣!盖事久则变生,势穷则虏易,固其理也。伏望陛下收回差官之命,早置李隆于法,于以释中外之疑。”不从。于是大理寺卿郑岳、锦衣卫指挥使王佐奉敕前往陕西,会同巡抚王羽勘照杀害抚臣事。还奏同前。上诏:“李隆运谋鼓众,杀害巡抚,构成大乱,几危边镇。李自当等首为不道,情罪深重,各依律处决枭示。董文忠著照旧用心镇守,李隆降二级调用。”

  密云参将霍汝愚修理石塘,领北关。虏入寇,杀死把关指挥殷隆、千户刘臣、百户梁玉、旗牌崔通,重伤三名。兵部尚书彭泽疏曰:“看得前项地方密迩京师,甫及百里,被贼拥众深入,失事情重。被处镇巡衙门将及一月不见奏到,若非霍汝愚展转遮饰不行呈报,必是镇巡官曲为回护不即以闻。如此因循,地方何赖?相应究治。转行直隶巡按御史先将汝愚行提问罪,员缺推补。其镇守总兵官马永等、巡抚都御史孟春俱著令从实回话。”上从之。御史许宗鲁疏曰:“洪惟祖宗定鼎北都,宣大二镇实惟重地,故各宿重兵,特严警报。中间独石一路虽尝暂失,不旋踵而辄收复。百有余年,边鄙有宁辑之庆,军民无争战之苦。自弘治十八年以来,与虏失好,贡献道绝,于是乎兵争日繁。加以正德年间权奸柄用,债帅纵横,平居则剥军纳贿以自固,临事则丧师失地而无罚。宣府之兵首覆没于虞台岭,继而西海子、千家荣、贾家湾败衄迭见。而大同应州落岸桥之役,虏骑骋于野,我军连营数万,寂不敢动,兵威士气消折尽矣。自是虏患日侵,制御无策,于是弃边之议兴。有谓野有稼穑,实足招寇,则大同城北膏腴良田始鞠为茂草矣;有谓大边地卑,墩台难守,则宣府龙门所等处望处所始荡为虏穴矣。自边地不耕,民用斯困;险要已弃,我守无据。于是宣宁水谷关、头黑山等堡日渐抛弃,视为境外。大同左右二卫危如垒卵,独石、马营、云州、赤城、雕鹗堡、四海冶等城堡侵犯日深,田土抛荒,沿边军余终年无糊口之计,月粮陪屯田之租,仓库空虚,而兵力不振矣。揆厥颓废岂无所由哉!然当时守臣不以闻,朝廷不之知。祗云边警告急,发兵发财,终无济事。竟不闻追究弃守招寇之因,致使彼时守臣得以逭诛戮而全首领,不亦大幸矣乎!间有都御史文贵修复大同诸堡守备,指挥韩雄整理龙门边备。然皆挠于时势,限于才力,卒不能复国家之旧疆,以慰边人之期望。臣闻古人之论防边者,或募民以实塞下,或屯田以充边储,末闻赤地废耕可以绝寇之来也;可筑受降叁城以扼其喉吭,或立河西伍郡以断其右臂,亦未闻弃险内徙可以缓寇之侵也。兴言及此,痛恨何如!臣近巡历其地,目睹其弊,咸谓二镇修复旧边,诚有不可缓者。盖大同地方屏蔽山西、北直隶、真定等处,实中原之门户。宣府地方龙门、四海冶等处密迩都城,拱卫山陵,实京师之肩臂。门户不固则家室易窥,肩臂婴疾则心腹失荷,此有识者所为寒心也!先该巡按史张钦奏要修复大同边堡,一向会议未见施行。近该巡抚都御史张文锦奏议自近及远,限以数年期完旧疆,此亦审时量力不得已之论,正恐建议兴作,用财用力,朝廷不之从耳。总而论之,大同之边弃久地远而功难,宣府之边弃近地少而功易。方今大同镇巡等官锐意修复,若将内帑太仓钱粮作急给发二三十万两,先济其急用,然后徵前项各色钱粮以补其数,更调延缓、宣府游兵一营同备其不虞,责成于镇巡等官,令其远采文贵之规画,近参张钦之建白,酌量参议韩邦靖之估计,折衷都御史张文锦之议处,审时度地,乘虏远遁,日夜并工一齐修理,边墙务令完固,墩台务令相接,严设望,兴筑弃堡,安插耕种,以为良久之计。不可因陋就简,苟完一时以偷目前之安。其宣府龙门等处工用,本镇游兵一营会同北路参将张镇,令其相机度力,参酌本官近日修复之议,防护兴作,稍给工食银数千两,俟至来春土和风暖,乘时修理各堡。务以恢复旧疆图取实效为期,毋得妄费工财,徒事虚饰。务使弃地尽复,荒田尽垦,使在我有可据之险,虏无可乘之隙,无致他日追悔犹今之于昔焉。再照大同北路诸堡险远难守,若非兵卫,终恐有失。先年曾议添设参将一员,分守其地。臣看得大同原设兵马数少,益分益孤,分守参将未易得人。本镇见有协守左副总兵杨贤部下奇兵三千员名,合无比照辽东、甘肃事例,行令分守前项地方,常川住扎。则兵不改聚,将不添设,事体简便,亦似相应。然举大役而无劝惩,则偷惰者无所警,而勤力者或以隳。再乞悬重赏以待有功,明大法以警不恪。一有功过,施行不爽,则激劝之下,趋事争先,而工可成矣。但动众者怨易作,用财者谤易生。发言盈庭,作舍道傍,皆古人之所忌也。更望陛下始谋惟审,断以必行;终谋惟坚,断以必成。毋惑他议,废此大图。唐臣韩愈有言曰:‘凡此蔡功,惟断乃成。’臣请以是为今日颂。”

  先是,大同北无亭障,又长城岁久浸坏,虏入即至城下。巡抚都御史张文锦议曰:“虏入即至城下者,烽堠失也。失烽堠则解屯戍。墩卒惧攻,匿警不报。且镇城下即战场,何以示武?虏倏忽往来,何以耕牧?且宣大咸镇也,虏犯宣不数日,不屡战不能至城下。以葛峪、白阳诸堡为之外蔽也,大同何以独否?于是城红寺、胪圈、窑山墩、水尽头、沙河堡,议设屯守。”文锦之治大同也,愤正德末戒令驰废。用法深严,及城五堡将就,遂议屯戍事曰:“发军须二千余,即于镇兵内摘拨。”或劝文锦招募,不听。指挥贾鉴者,故西路参将。以言事得幸文锦,立赞之。会总兵官镇守太监咸以为言,文锦怏曰:“是令不行也,夫令行自近始,三标下者非镇抚亲兵部曲乎?先以是往军中服矣。”三标下皆素游惰,有良室家宅业者,闻当发大恐。于是伍豪郭鉴、柳忠、陈浩、吴雄、郭疤子等百余辈聚谋曰:“五堡虏穴也,非人所居。我辈宁死不往。”

  时文锦荐贾鉴为参将督工,而即以当发者兵护役。鉴为人多欲行,视美好水泽土田可禾稻确者私之。役护役军垦田穿渠,且督工急。郭鉴等号于军曰:“都府城成,即置我辈于死地。首画是策者贾鉴也,而又多自私,重役困我。即杀之役可也。”因大呼曰:“同谋噪而面不拥声不疾者杀之。”夜二鼓,拥至帐杀贾鉴。遂叛出寨,营于焦山。使人请曰:“必宥擅杀之罪,不然即北走胡。”文锦闻变,不知所措。令指挥徐辅、大同县知县王文昌出塞抚之。两往诸叛,乃还。张文锦乃奏称:“焦山营中帖内闻贾监统领马步官军三千五百员名,前往水口堡,修筑披塌堡墙券门盖房。本官不时将官军用意虐害,差心腹主文识字李义传说贾鉴,言语每队要银五两,各军委的艰难,无从辏办。贾鉴怒恨,说称你们这里做工,我一面行大同前后二卫起车送各堡官军家小,我明日上工,每官军各加一捆,定打四十大棍。各官军畏惧,人心慌乱。望乞早请示下奏讨赦文,以安地方,赦我等入城,庶得下情便益。续据原差都指挥徐辅等回称,各官军坚执惧罪,不肯回城。臣会同镇守太监王觐、总兵官江恒、副总兵时陈,议照前项官军变起狂谋,几非得已,事情之重大,不可干休,次焦山而请明,仰祈宽宥。臣等切念夤夜祸生,诚难指摘,干连人众,岂可胜诛。若臣等抚按无方,调度失策,罪咎诚当万死。伏望圣明早赠宽恩,宁靖疆场,止将臣等提究罢黜,惟复别有区裁。除再出示选差的当人员赍执至彼,抚谕入城另行外,为此具奏。”

  时诸叛相约曰:“不可解散,闻炮声则聚而坚壁。”由是率数十百人党行衢市中,时横劫不可制。既而文锦下令迹首谋杀贾鉴者。郭鉴等即夜举炮聚众攻都院。火其门,杀文锦,劫府狱兵仗库,出罪人,夺诸城门自守之。且间使走胡求附(此大同初变也)。叛兵推朱振主军事。朱振者,山阴指挥也。旧任宣大总兵,素机诈,敢大言,失事怨望,时以赃罪系府狱。诸叛既杀文锦,劫狱出之,推以为主。振因上言,不得已为众所迫。乃以三事约束诸叛,令不得犯亲王宗室、损仓库军资及劫掠闾里。且为诸叛乞贷。自后纷梗多其画云。

  巡按王官曰:“疏臣看得大同极边地方,军士作变。杀死将官,又杀抚臣,烧毁官府,劫放重囚,内有宗室,俱被震惊,居民人家多被扰害。见今聚众动静不常,十分危迫。伏望皇上轸念西北重镇,急敕该部会集廷臣,从长议处。一面查先该镇巡官并臣奏讨宽宥事理,早为泽赐;一面合无俯顺群情,或令原任大同巡抚今养病都御史杨志学星夜前来,照旧巡抚,以安人心,则凶焰可暂熄矣。”上诏:“这地方事情已有旨宽宥。巡抚都御名李铎便差人马上赍敕,上紧前去,协同差去内外官员用心抚处。”

  尹耕曰:“朱振为叛兵所迫,然乎?曰,非也。振自失职以来,心怀邑怏,貌著倔疆,霸栖镇城,起衅乐因变,自利其宿心也灾。夫牙校拥克用,而段文楚之死无所逃刑;泾原推朱Г,而段秀实之击名其为贼。彼虽藉口拥迫,其孰贷之然!尝谓籍茅求安,饲虎遗患。故凡罢将之贪纵奸黠,刚而犯上者,不可使居镇城,以迩戎器。一则代者难于更革,有掣肘之虞;一则行伍藉其威声,为倚车之势。近来永居宣,亦颇类此。附耳反唇,识者寒心。於戏!此督府所以有听勘京师之议也。”

  时诸叛屯结,不解人情,益伺惧。乃命桂勇为总兵,蔡天为巡抚,往抚处之。天闻命就道。或沮之曰:“城中不可测也。”天曰:“蔡人尚吾人,况云中乎?”疾驰至镇。勇亦入城,与天共议,密捕首恶二十余人诛之。既而参将李贤兵征回夷,过镇止宿郊外。诸叛复噪曰:“屠城兵至矣。”聚众杀知县王文昌。于是天密疏请兵曰:“事已至此,法不可不讨,威不可不行。幸亲藩业已出城,无以臣为虑也。”上乃诏:“这叛逆军士先次已曾从宽赦宥,却又不知悔悟,益肆骄纵,反覆无常。近闻别处征调,辄行啸聚,难再姑息。”便写敕与大同镇巡官著宣布朝廷恩威,明白晓谕,决要惩治造意下手、罪恶深重的数人,其余一切不问。胡瓒着兼左佥都御史,总制宣大等处事务。鲁纲着充总兵官,一面统调官军前去大同近地住扎。“若无罪军士能擒缚造意首恶及真正下手助恶之人送官,即日奏请班师。其擒缚首恶的,赏银五百两,升受三级。擒缚助恶的,赏银二百两,升授二级。胁从无罪的,事毕也各赏三两。”

  巡按御史王官疏曰:“用兵之道,贵密贵速。此等叛卒先后二次作乱,辄敢啸聚人众,守把四门,内外之人俱不得出入。镇巡等官亦束手无为,恐惧宗室,扰害军民。今若敕遣文武大臣提督兵马,自京师压境而来,又在近处住扎,震惊之余,未免反侧知备,扇惑之际,难保人心不摇。在外者劳师费财,在内者受惨被祸。纵使朝廷恩威之隆,从何而宣布之,恐非万全之计也。臣巡按二镇,往来有名,彼不甚嫌。自叛卒反侧之后,亦尝与诸将议擒捕之法。臣闻兵难遥度,巧迟不如拙速。机不密则祸先至矣。伏望皇上将侍郎胡瓒等暂且留住,不必着令前来。先密降敕旨一道与臣,容臣择用宣府兵将与大同镇巡等官密约定计,里应外合以图之。所有赏功银两先于万亿库借支若干,责令分巡官押解眼同应用。事宁之日,将有功官军奏请定夺。仍将罪人过恶行法司刊刻大字榜文,晓告天下,以彰国法。如其不效,治臣以罪。方遣胡瓒等前来亦未为晚。”

  上下兵部议。左侍郎李昆疏曰:“御史王官请密擒叛卒,具见本官临事效忠,固为良策。但其建白稍迟,师已出关,势难中止。请王官就彼协力同心赞决机宜,纪劾功罪诚为便益。”上乃诏:“王官既欲定计擒捕叛卒,如何不及早具奏。今师已出关,军士首恶尚未献出,国法具在,决难姑息。着胡瓒等统兵在宣府驻扎。催督大同镇巡等官设法擒获有名人犯。如有他变,即便拥兵前进,相机抚剿。王官就彼协同赞决,纪劾功罪,不许狐疑观望。”

  先是兵部左侍郎李昆奉敕前往大同抚安,乱军一至,宣诏毕即还。疏曰:“臣会同司礼监左监丞王敏于嘉靖三年八月初九日赍敕前往大同开读,及抚谕前项军士宁妥。但大同一镇极临边境,且宗室众多,士民繁庶,军伍作乱关系匪轻。而朱振等乃能临难效忠,披诚化暴,遂使凶乱军士敛手待命。卒致宗室无恐,居民安业,转危为安之力卓然可称。若不据实上陈,原功请录,何以慰答人心。况臣等访得朱振监追赃银,系当武宗巡边驻跸之日,正群奸横索钱货之时,所犯罪谴亦有可推。如蒙乞或宥其追徵,或加以录用,庶可慰大同一镇人心酬报之公,为天下臣子忠尽之劝。”

  桂勇见诸叛复杀王知县,乃奋然曰:“古人不以贼遗君父,吾辈己任事而坐视贼子戕命吏乎!”乃伪召郭鉴等与计事,赐之食。令家丁桂全胜等即令所斩之。乃伪为有所遗失,遣执旗官索于民舍,各即其家图之。凡斩三十余人,函首以献。其余党喧曰:“镇府卖我也,始言见原而今尽杀之。”邪噪而攻勇。勇登门拒之,从旦至暮,失尽被执。时天在病闻变,舆至,斥诸余党曰:“尔辈戕都堂,宁有不讨之理!得首恶以献则余者免矣。桂实活汝,仇之邪!”乃噪而解勇,因留宿故总兵叶氏宅。诸余党数窥门。且曰:“叶氏为我留桂公,不可使脱去也。”会有诏召勇还。勇问行赴京师。于是瓒、纲以兵进驻阳和。诸余党仍推振为主。瓒、纲亦自军中上书为之言。诏以振为总兵,旧犯一无所问。

  按节度使由军容废立,此唐之所以衰也。朱振包藏祸心,窥伺旌节,叛卒业共推之矣。首恶之禽斩,若罔闻知;桂勇之攻围,无能为救。则振之情见矣。瓒、纲恳请立之,比天朝于晚唐,寻逆迹于河朔,其罪可胜诛哉!

  胡瓒等至宣府,闻桂勇已诛郭鉴等,即奏称:“大同地方今幸按堵如故,此桂勇、朱振先后戮力剪除凶恶之功。郭鉴等敢谋叛乱,罪不在赦。命臣等兴师问罪,止及敕内有名首恶,其余不问。痛念大同军民本皆良善畏法,胡为不幸生此妖孽。今已明正刑诛,遗寇延喘朝夕。计料朱振才足捕处,以此遵奉敕旨,于嘉靖四年正月初四日班师回京。臣望陛下任贤勿二,去邪勿疑,广用忠直,开通言路。如桂勇等奋义立功者,用之不疑;靳英等怯懦保身者,黜之必速。如此庶庙堂收明良之誉,疆场获保障之功,而陛下中兴大业重光无穷矣。再照臣力绵福薄,旧患热病,行至宣镇,前病既作,容臣径归原籍调理。设若大同余孽复肆乱逆,朱振等身负委用不能靖恭,朝廷不得已议再兴师,虽臣在籍,岂敢辞难!上命一临,当即赴镇。”

  上乃命差官往勘叛军事。御史萧一中疏曰:“迩者大同军士叛逆,皇上特敕侍郎胡瓒假以提督之权,统兵擒剿。而瓒往逾月,怯懦寡谋,未见有功。仅赖总兵桂勇奋不顾身,擒斩郭鉴等十数人。而首恶郭巴子等尚未得获,余党仍旧守把城门。稔恶不悛,以此廷臣会议兴师。方奏请施行,而瓒已班师还矣。方且论功议赏,曰某俱宜量加恩典。臣与鲁纲宣布恩威,不足多录。臣意瓒之厚颜无耻,欺罔君上,一至此也。前此李昆抚安未定而辄还,是以有今日之举。今者瓒行糜费无功而班师,是以劳体勘之官。二臣之不忠,皆可罪也。瓒前谓朱振足以了事,臣窃料已有规避之心,不知朝廷遣彼此行谓何,而乃欲以未了之事属之朱振耶?顷闻差官体勘,知事有不妥,遂陈乞休之疏。乞将瓒先赐罢黜,待各官体勘至日,与鲁纲等另行议处。庶人知所警而忠于所事矣。”给事中郑鹏疏曰:“臣闻大君御天下之柄莫重于纪纲。纪纲立则法令行,则体统正而朝廷尊。大同叛卒戕杀主将,剖割抚臣,逼挟亲藩,抗拒朝命,陛下不忍加诛,开其自新之路。而乃不思悔误,弥造凶残,赫然徂征,瓒、纲专阃,轻忄寡谋,刚愎自用,重劳大众,未弘庙谟,隐匿贼情,辄拟奏凯。敕旨有曰,禽斩首恶,及真正下手之人早正天诛,解散余党。则杀参将贾鉴、都御史张文锦及执总兵官桂勇之首恶助恶,是在必诛者也。今郭鉴等之诛,出于桂勇。在瓒、纲未至之先,徐毡等之党率皆逃匿,实系未获之数,而瓒、纲辄尔班师,且为朱振请命。夫以桂勇谋略,不能尽斩首恶,以速报复之祸,朱振受叛卒拥立之恩,而能制其死命邪。陛下以讨贼付瓒、纲,瓒、纲乃欲付之朱振,盖自料其力不能办,无以解脱,援立朱振。则振必为叛卒掩覆弥缝而已,因之以粗了前事,其为不忠甚矣。伏乞将胡瓒、鲁纲等削夺官爵,拿送法司,俟勘回之日,处以失误军机重罪。”不从。时辅臣已建招抚之议,每人赏银三两。众叛始定,而其渐不可长矣。

  十一月,盗杀山海关主事王冕。先是邓三、陆雄(正德十一年四月)闻知游方人自称活祖,习学白莲教术,夜放毫光惑人。雄与李真等投跟习学年久,每人与迷惑黑色药丸一包,各带在身,要行迷人(正德十四年五月)。活祖故遗传李真,有君王天分,沈淮为军师,雄等俱是臣宰。雄等假乞白赍,讲道为名,各处扇惑,广集人众,将雄为局头,管领人马(嘉靖三年十二月)。有李伯川写立帖文,调雄等约在本月二十六日早到山海关取齐,开门突入,先杀守关主事,入城就杀守备官,把关门城池锁钥夺了,内外召兵为王,以阻绝东西兵马。至日早,雄等赴约。主事冕坐堂开关验放商人。雄等暗藏兵器,李成骑马悬带弓箭,假充商人,执赍文引混入众商人内进关。雄等上主事前堂,大叫:“李王到此,主事接驾。外有三千人马在后,本处多人接应。”冕不从。雄等当将冕赶至后堂杀死,将伊母砍伤。当有守门军人走报守备官田登,率领官军将雄等擒获,及将雄等随身各带李真原散会兵妖言号帖符讠兄药包等件收获。提督侍郎李昆上闻。上诏:“这妖言贼余党着各该镇巡官多方访察,严限捕拿。仍出榜晓谕,但有习学邪术惑众之徒,即便举首,不许互相容隐。田登虽防御欠严,但当时能擒斩贼犯,不必查参。王冕着措置优恤,护送还乡。”

  四年正月,镇守蓟州、山海关太监李能题称:“本镇所属山海关递年各处诸色买卖客商往来经过把截关口照验文引,但是出入货物俱有分例门单使用,准令臣收受按季交割本镇修理边墩。”

  兵部侍郎李昆疏曰:“切照前项山海关系临要害去处,原设初意止是盘结往来奸细,原无征税之例。如近日妖贼入关,为因盘结,辄杀主事。若复加以征税,则行旅阻滞,商贾嗟怨,其害有不可言者。诚孟轲氏所谓今之为关者,将以为暴也。候命下本部行令太监李能安静行事,不许轻信下人生事图利,扰害地方。”上诏:“这该关往来客商著镇守巡抚官会委公正官员公同兵部主事,从宣抽取门单使用收贮在官,以备修理边墩等项支费,不许侵欺。”

  御史刘颖疏曰:“我太祖、太宗奄有寰宇,法古出治。内而两京则有宣课司之设,外而府州县则有税课局之设,鱼课有河泊所之设,盐铁有场冶之设,至于竹木,有工部抽分厂之设,舟船有户部钞关之设。其取利于民极为纤悉而周密矣。顾于沿边诸关,则未始有商货之征也。今太监李能阳假修筑边关之邪谋,阴济渔猎罔利之私计,事若出于至公,心实怀夫规利。夫商贾弃父母离妻子,正欲图锥刀以为生耳。且经过税务部厂验税抽分屡矣,今复抽取门单使用,何重病之也。乞重念边关干系,毋规小利。”不从。

  按前山海主事之死,不由于虏,特书重关也。重关所以重虏防也。至于内官抽分,果御暴哉,为暴哉,毋乃内虏之伏也。噫!

  初,瓒、纲班师,余恶及执勇者皆漏纲。都御史蔡天付耳目于诚朴者,间以他事弊之。至是逋逃郭雄辈见事宁渐归。天捕斩得四十余人。随下令曰:“杀巡抚之首恶未尽,执总兵之再犯未究,虽尔辈可遂以为安乎!今兹尽已究矣,其安生理!此后以变中事来告言者罪。”于是大定。

  尹耕曰:“是变之定也,则惟天之功。盖其镇静舒徐委曲详慎者,至矣。而或者每每究之以为酿祸,於戏!桂勇奋谋而被执,瓒、纲未捷而班师,庙谟重难,于用兵反侧日有所腾吠,斯何时敢,而可易谈之邪!或曰,是举也,朱振不有力乎?曰:振曲庇余党,危言时发,微天为所摇矣。然予又闻之父老云,事所宁、诸恶以次诛。振时出危语憾天,天不为动。振益不自安。及大诛余党,乃令人火其门曰,余党憾予如桂勇也。噫!斯其得振之心乎。然知之者鲜矣。”

  张文锦妻李氏奏称,伊夫被边将挟谋纠害,乞为辩雪。上以文锦处事乖方,激成边患,李氏如何又捏词奏辨?诏追究主使抱本之人。巡抚江西都御史陈洪谟乃上疏曰:“大同叛卒既贼虐将官,复戕害抚官。皇上震怒,命将出师,不旬日间,闻就擒斩者五十余人。此诚服奸雄、易危为安之机也。近睹邸报,侍郎胡瓒掣军宣府驻扎,总兵桂勇行取回京别用。第以今日之事,有进无退,王师所指,必令歼厥渠魁,搜捕首恶,而后眚灾肆赦,肋从罔治,庶几威令可行,纪纲可振。否则奸{宀九}犹昔,而欲国体之尊,世道之理,盖亦难矣。又张文锦叨膺重任,致兹大患,诚宜深加谴责,以为付托不效之戒。然事在朝廷,虽诛夷之可也,若因假手士卒,又从而怂恿之,传之四方,群小皆得以藉口,而寝生陵替之阶,其紊国家纪纲之大,岂细故也哉!矧自正德年来,江彬用事,诱置边卒出入禁庭,后虽分遣归镇,此辈犹怀怏怏,稍不如意,辄敢抚剑疾视,仇其长帅,渐成骄横难制。甘肃之变,已为之先矣,然则可独归咎于文锦乎!查张文锦、贾鉴修复水口,果为公无私。或量赐优恤,庶名分可全而纪纲为之稍振矣。”上诏:“陈洪谟受命巡抚一方,当理职务,来必修举,如何又出位妄言,欲尽理天下之事!况大同之事情,朝廷处置得宜,恩威并著,边境已宁。张文锦家属薄示惩戒,有何重究?乃特出意见,轻率奏扰,好生不知事体。著从实回将话来。”

  提督雁门都御史毕昭疏曰:“山西全省地方极临边境,除大同一镇外。其所以保障军民,豫防虏患,惟在雁门、偏、宁三关而已。而雁门一关相临应、朔,稍近腹里,隘堡联络,有险可恃。若偏、宁二关地方平旷,虏骑要冲,两关相距约有一百八九十里,若虏从中路突入,两关人马急难会合。老营堡人马亦难卒至。惟八角堡北至偏头关、老营堡各九十余里,南至宁武关亦九十余里。固虏骑累犯之冲,亦我兵会合之总,若于此处建官设所,积众兵粮,诚保障之至计,经略之远图也。但移旧更新,事情重大,各职未敢轻议。久访彼处军民,皆称堡北四围俱镇西卫屯地,若于此处立所,则屯种之人便矣;又称镇西卫之军见在偏头关备御,若于此处立所,则镇西之军便矣;又谓八角常年守堡,俱系镇西卫官员,若于此处立所,则镇西之官便矣。揆之人情,上下称便,于此立所防边,诚为相应。”上从之。准改调八角守御千户所。

  北虏由许家冲入寇。龙门守备马骥以兵少不敢战。度虏必由旧路出,乃率兵断其路。路在两山间,骥浚壕深二丈许。虏闻之大惊,以精甲拒后,绳牵蚁渡而去。土人曰:“是时行官军一营至,则虏可歼也。”

  按闻边人之谈虏情者,曰:“百骑不越城,千骑不越路,万骑不避镇。”言虏骑愈多则所入愈深也。又曰:“镇守战,原野撼;分守战,山谷断;守备虞,溪岸盻。”言所统既寡,则相机其宜也。若骥者,其足以知此乎!纪之以为小校法。